Griechenland

Maggie Thatcher:

 ‘Problem with socialism is they eventually run out of other people’s money’

Alles ist irgendwie Demokratie, alles verhandelbar, alles per Mehrheitsentscheidung herstellbar. Warum sollen die Griechen nicht darüber abstimmen, wieviel Geld ihnen aus Europa zufließen soll? … irgendwie hängt alles mit allem zusammen, nur nicht mit Logik.

Quelle

Westgeld

Regierungserklärung der Kanzlerin heute.

Ein gutes Zeichen für Europa. Frau Merkel macht klar, dass Regeln  und Absprachen gelten. Ich habe heraus gehört, dass es für Griechenland keine Sonderrolle mit deutscher Unterstützung geben wird. 

Das wird den Euro stärken, nicht schwächen, auch wenn Griechenland dabei verloren geht. Nicht eine griechische Pleite gefährdet den Euro, sondern eine Erpressbarkeit  der EU und eine Beliebigkeit in den Entscheidungen Europas. 

Das nächste Land für das dies ein Hinweis sein kann, auch das wurde von Fr. Merkel angesprochen, ist Großbritannien. Es gibt Vereinbarungen in der EU die ihren gemeinschaftlichen Überzeugungskern außerhalb einer Wirtschaftsunion ausmachen. Ein Kern von Vereinbarungen, die unverzichtbar sind. 

Bleibt Europa hart, dann wird Griechenland eine Form von Parallelwährung einführen (müssen), in der staatliche Leistungen gewährt werden. Damit wird es das bekannte Problem geben: Niemand wird dafür freiwillig etwas verkaufen. Also muss der Handel dazu verpflichtet werden. Das wird dazu führen, dass viele Waren einfach nicht mehr da sein werden, oder es sie nur noch unter dem Ladentisch gegen „Westgeld“ also Euros geben wird. 

Um den Wert der staatlichen Gutscheine, eigentlich schon Lebensmittelmarken, aber wenigstens einigermaßen zu garantieren bedarf es einer Zwangswirtschaft, die von der Erzeugung und vom Import bis zur Warenausgabe alles regelt. Also einer Planwirtschaft, was eine alte sozialistische Idee ist. 

In Griechenland herrscht eine sozialistische Partei. Warum also soll es nicht so sein, dass sie diesen Systemwechsel will, um endlich aufräumen zu können? Fraglich  ist nur, ob die neue (sozialistische) Ordnung nach dem großen Umbau, dem Aufräumen besser ist als das verlotterte System davor. 

Alle Erfahrung mit realsozialistischen Systemen spricht dagegen. 

Kramp-Karrenbauer und die Homoehe

Ich muss von Frau Kramp-Karrenbauer offenbar einen anderen Text gelesen haben als die wütenden und entsetzten Kritiker. 

Es geht nicht um die Diskrimmnierung irgendwelcher sexuellen Neigungen. Es geht nicht darum, ob Homo- und Heterosexuelle für normal, Bisexuelle, Polysexuelle und Intrafamiliasexuelle unnormalisch oder verwerflich sind. 

Der Kern des Problems ist, dass die geplante Regelung zur Homoehe die Ehe von der sexuellen Verbindung ablöst und auf ein rein soziales Bindungsversprechen, eine gegeseitige Verantwortung umstellt. 

Die Idee ist ja nicht falsch, aber sie bringt das Problem mit, dass es schwer werden wird andere von dem sozialen Bindungsversprechen ausschließen zu wollen eben weil es von seinem sexuellen Bezug befreit wird.

Das soziale Bindungsversprechen können sich natürlich auch Geschwister oder Gruppen geben. Das hat mit Inzest oder sexueller Moral nichts mehr zu tun, da Ehe dann eben ein rein sozialer, von der Sexualität unabhängiger bürgerlich rechtlicher Vertrag sein wird, dessen Ziel ein Bindungsversprechen ist, aber nicht die Regelung des sozialen Umfeldes einer sexuellen Beziehung. 

Damit wird das bisherige Familienverständnis aufgelöst und es spricht dann tatsächlich nichts dagegen, das Geschwister heiraten und Kinder adoptieren. 

Die Homoehe bringt die Entsexualisierung des Familienrechts. Die Änderung verlangt dann auch einen entsexualisierten Familienbegriff. Das würde eine ganz wesentliche Ändetung unseres Denkens verlangen, würde gesellschaftliche Strukturen grundlegend verändern. 

Man kann diesen Weg richtig oder falsch finden, aber auf die Folgen hinzuweisen sollte erlaubt sein, damit man weiß wohin man geht bevor man sich auf den Weg macht.

Vielleicht wäre es klug auch in der Homoehe den sexuellen Bezug zu implementieren. Das wäre dann aber wieder die alte bürgerliche Moral, nur etwas aufgebohrt. 

Spießer überall Spießer!