Skandal eins: Diskrimminierung, Sexismus, Rassismus.
Skandal zwei: Die Dummheit der Protagonisten, die für eine ideologische Denkschule stehen.
Skandal drei: Die Zuseher-Kommentare in den roten „Bannern“. Einstand heißt das im Tennis
Aber das Video zeigt wie kaum ein zweites die völlige Weltfremdheit des Strebens um politische Ordnungsmäßigkeit.
„Nicht alle Mädchen haben Zöpfe!“ Stimmt! „Auch Kinder mit kurzen Haaren sind Mädchen“ Alle!
Das Problem liegt schon darin, dass einerseits verlangt wird, dass eindeutig als Mädchen erkennbare Personen (Singular: die Person. Plural: die Personen . Der Plural ist im Deutschen immer? weiblich) gezeigt werden, gleichzeitig aber alle Unterscheidungsmerkmale sofort eine sexistische Geschlechtsbezogenheit signalisieren.
Ist es wirklich ein Beitrag zur Stärkung der Menschenwürde, wenn wir die Menschen auf die Darstellung ihrer biologischen Sexualität reduzieren, weil wir glauben damit einen sozialen Sexus (Gender) zu vermeiden, indem wir die Sprache, die Ausdruck des Denkens ist, gendern? Sprache bestimmt die sozio-kulturellen Determinanten des Denkens, aber ist es wirklich ein Sieg gegen den Sexismus, wenn wir jeden Begriff, jedes Wort, zuerst auf seine biologisch sexuelle Bezogenheit prüfen, um es dann zu „gendern“. Zwingt uns das nicht gerade immer einen Unterschied zu sehen, einen der sich nur aufgrund der Sexualität ergibt, den es sonst nicht gibt?
Durch das Gendern wird diese Tatsache dann ausgeglichen? Oder erst geschaffen?
Der Denkansatz geht davon aus, dass geschlechtliche und sexuelle Identität nicht „naturgegeben“ sind, sondern erst in sozialen und kulturellen Prozessen konstruiert werden.
Gut das Adam und Eva das nicht wussten, das hätte übel schief gehen können.
Mal im Ernst, manchmal empfinde ih solche Diskussionen als ein Produkt intelligenter Leute, die wissenschaftlich ein tatsächlich bestehendes Problem solange in eine Theorie zwingen, bis sich die Frage von der Wirklichkeit ablöst. Dabei entsteht dann ein eigener, abstrakter Logikraum, in dem die Fragestellung nach den Gesetzen der Logik in sich selbst bewegt wird. Das „in sich selbst bewegen“ sollten wir vielleicht besser der Mathematik überlassen, die ist dafür gemacht. Ihre Regeln sind Werkzeug naturwissenschaftlichen Arbeitens, um logisch strukturierte Prozesse zu erfassen und zu beschreiben. Diese Methode auf menschliches Denken, Wahrnehmen und Fühlen anzuwenden engt den Arbeitsraum ein, es scheint naturwissenschaftlich, weil es eine saubere wissenschaftliche Methodik suggeriert, aber blendet die Möglichkeit aus, dass menschliches Handeln, Fühlen und Denken möglicherweise nicht immer logisch ist. Wir haben hier keine Fragestellung, die sich rein mathematisch-logisch beantworten lässt, sondern eine philosophische Fragestellung. Logik ist ein wichtiger Teil der Philosophie. Von den anderen Wissenschaften unterscheidet sich die Philosophie aber gerade dadurch, dass sie sich nicht auf ein spezielles Gebiet oder eine bestimmte Methodologie begrenzt, sondern durch die Art ihrer Fragestellungen und ihre besondere Herangehensweise an ihre vielfältigen Gegenstandsbereiche charakterisiert ist.
Nebenbei:
Englische Substantive besitzen keine Genera, sind die Briten deshalb wirklich weniger sexistisch?
Suchergebnis duden.de:
gendern:
0 Treffer in Duden – Deutsches Universalwörterbuch.
Oder meinten Sie: kentern, … ?
Meinte ich nicht, aber eine nette Idee 🙂