Mal wieder Sturm im Bierglas

Das dem Streben nach einem Glyphosat-Verbot nicht nur das Streben nach unser aller Glück und unser aller Gesundheit zu Grunde liegen muss, dass durchaus finanzielle Interessen des Herstellers dahinter stecken könnten hatte ich beteits erwähnt

Da aber alles Beschwören der widerlegten Krebsgefahr nicht ausreicht muss ein neues Argument, eine strenge Verschärfung der Gefahr erfunden werden. Dafür muss  Glyphosat ein Heiligtum gefährden. Das Bier. Quelle.

Also wird Bier jetzt als giftverseucht definiert, weil neue Ergebnisse zeigen es sei Gift im Bier, Glyphosat! Eigentlich Glyphosat-Rückstände. Da muss schon sehr feinsinnig analysiert werden, um das zu zeigen. Quelle.

Eine Kleinigkeit wird dabei übersehen, es ist Gift im Bier. Ein krebserregendes, suchtverursachendes Gift. Das nicht in Spurenelementen, sondern es macht rund fünf Volumenprozente aus:  

Bier enthält Hydroxyethan!

Das macht aber nichts, man nennt dieses Gift umgangssprachlich Alkohol. Es soll Leute geben, die das Bier deshalb kaufen. 

Reinigungskosten

In Deutschland werden jedes Jahr 100 Milliarden Euro Schwarzgeld gewaschen. 

100.000.000.000÷82.000.000=1.219,51
Ich wasche also rund hundert Euro im Monat. Das reicht ja kaum zu Leben. 

Das würde aber ausreichen um alle weltweit verkauften Mercedes PKW und Transporter zu erwerben. Nicht nur die S-Klasse, mit der angeblich gewaschen wird. Quelle.

Das würde auch locker ausreichen um den gesamten Investmentmarkt für Immobilien in  Deutschland komplett als Waschmaschine zu sehen. Quelle.

Die gesamte deutsche Gastronomie, nicht nur die Italiener, alle müssten zwei Jahre den gesamten Umsatz zur Geldwäsche nutzen, um wenigstens das Gröbste zu waschen. Die S-Klasse bliebe dann als Bonus. Quelle.

Ich könnte natürlich auch die Bundeswehr für drei Jahre mieten. Das wäre mal ein echtes Abenteuer.  Quelle.

Ich würde gerne wissen woher die Zahl kommt und wohin das Geld denn nun konkret fließt, wie der Waschvorgang abläuft. 

Bargeldlose Kontrolle -Die kleinen Fallen sind das Problem.

Heute sind es 5.000€ die genügen, um persönlichen Freiraum zu haben. 
Wann sind es Tausend? Wann Hundert? Wann ist das Bargeld weg?

Wozu Bargeld, wenn ich doch viel bequemer unbar zahle. Ich habe nuchts zu verbergen, ich  will kein Geld waschen, mir fehlt es am nötigen Schwarzgeld. Warum also nicht Terrorismus, Kriminalität allgemein und Steuerhinterziehung so wirksam bekämpfen?

Ich lasse meine Zweifel an der Wirksamkeit des Kampfes gegen schlechte Menschen durch ein Bargeldverbot mal außen vor.

Will ich der Gläserne Mensch sein?
Die klingt wieder nach dem linken Alarmismus, der Angst vor dem allmächtigen Staat. Das mag sein, oder auch nicht, aber es ist nur ein Teilaspekt, vielleicht der unwichtigere Teilaspekt. 

Die Grundfrage ist: Vor wem will ich meine Daten schützen?
Vor wem will ich nicht gläsern sein?

Wenn der Computer des Finanzamtes die Daten kennt ist das anonym, unpersönlich, eher egal. 

Aber:
Durch die Abschaffu g des Bargeldes wird jede Zahlung, jeder Aufenthaltsort an dem man einen Kaffee trinkt, eine gebührenpflichtige Toilette besucht oder man in der Kantine etwas isst, oder auch nicht (!) dokumentiert. 

Jeder der diese Dokumente einsehen kann hat mein vollständiges Bewegungsprofil.
Jeder der meine Kontoauszüge einsehen kann weis wann ich wo war, oder eben nicht war.
Jeder der meine Kontoauszüge einsehen kann weis wann ich etwas wo gekauft oder bezahlt habe. 
Jeder der meine Kontoauszüge einsehen kann weis von jedem Bier, jedem Busfahrschein mit Zeit- und Ortsangabe. 

Wenn das Finanzamt das weis, auf richterliche Anordnung die Polizei, dann kann ich das verdrängen. Das ist anonym, weit weg. Die kennen Daten, aber nicht denMenschen. 
Wenn es der Bankmitarbeiter, der mir gegenübersteht weis, dann finde ich das schon unangenehm.
Wenn es meine Frau, mein Mann, meine Kinder, vielleicht meine Schwiegermutter weis, wenn jeder es mit einem zufälligen Blick auf die Kontoauszüge sehen kann findet das mancher Zeitgenosse vielleicht unerfreulich. Denn dann kommen die Daten und das Interessse am scheinbar Unwichtigen zusammen. 

„Schatz, für wen hast du letzte Woche Freitag in der Mittagspause Blumen gekauft?“
„Die Kollegin Suerbier hatte Geburtstag, da haben die Kollegen einen Strauss gekauft. Ich hab ihn besorgt.“
„Und warum hast du ihn alleine bezahlt? Warum hab ihr nicht gesammelt? Da sind keine Zahlungseingänge. Warum warst du nucht im Blumenladen neben dem Büro? Hat der zu gemacht?
Warum gehst du eigentlich Freitags nie mehr in die Kantine, sondern machst eine Stunde früher Schluss und fähst mit dem Bus in die Stadt? Du hast dort nie was bezahlt, kommst aber immer recht spät heim.“

Na ja, ich will ja nichts unterstellen, aber „nobody is perfect“.
Der Bedarf an „Schwarzgeldkonten“ könnte zunehmen. 😇

Tillich muss gehen. Tillich ist Faschist.

Nach den fremdenfeindlichen Zwischenfällen in Clausnitz und Bautzen hat sich Ministerpräsident Stanislaw Tillich entsetzt gezeigt: „Das sind keine Menschen, die so was tun“, sagte er über den grölenden Mob von Clausnitz und die jubelnden Schaulustigen in Bautzen. „Das sind Verbrecher. Widerlich und abscheulich ist das“, sagte der CDU-Politiker… .
Quelle: Spiegel online. 

Weis der Mann noch was er sagt?

Es mögen Verbrecher, es mögen gefährliche Hetzer sein, widerliche Leute. Das ist aber unerheblich. 

Niemend hat das Recht anderen das Menschsein abzusprechen. Egal wie widerlich er sie findet, egal was sie tun. Auch Verbrecher sind Menschen. 

Der letzte deutsche Politiker der anderen das Menschsein abgesprochen hatte starb am 30.04.1945 im Führerbunker. Wir sollten wissen was solche Sprüche bewirken können. 

Es gibt dumme Menschen, es gibt wahrlich böse Menschen, aber es bleiben Menschen. Jede andere Behauptung ist zutiefst faschistisch. Wer so denkt, wer so etwas sagt ist ein Faschist, mindestens ein Dummkopf der die Grundlagen unserer Kultur nicht verstanden hat. 

Allmachtsphantasien

Egal ob Krieg in Syrien, Pressefreiheit in Ungarn, Demokratie in Polen oder Südafrika, Hunger, Ebola oder Bürgerkrieg in Afrika, Wirtschaftskrise in Argentinien, Mafia in Mexiko, Hartz IV in Schleswig, Atombomben in Korea, Unwetter in Melanesien, kein Eis am Nordpol, Eis am Südpol, Islamismus in Duisburg, Trockenheit im Sahel, Hochwasser am Bramaputra, Terror von wem auch immer-wo auch immer,  Umweltverschmutzung in Indien und China, egal ob Islamischer Staat, Chaos in Lybien, rechte Politiker in Finnland oder Dissidentenverfolgung in Wladiwostok – egal worum es geht, es gilt für alle Probleme der Welt:

  • Der Westen“ ist es schuld.

Wer auch immer „Der Westen“ sein mag, er muss allmächtig sein, denn nur wer allmächtig ist, der kann auch an allem schuld sein. 

Vielleicht wäre mancher deutsche Politiker gerne allmächtig und wir fühlen uns daher gerne für alle Unbill der Welt verantwortlich und in der Pflicht sie abzuwenden. 
Das ist ein verhängnisvoller Irrtum. 

Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die Lüge der Wahrheit verbreitet!

Wir dürfen nicht zulassen, dass sich der Konsens weiter unkontrolliert im Land ausbreitet!

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Rechten versuchen aus unserer Demokratie einen Rechtsstaat zu machen!

Wir düfen nicht zulassen, dass die Wahrheit zur Beute der Wirklichkeit wird!

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Meinung der Mehrheit zu Populismus wird!

Wir dürfen nicht zulassen, dass Gewissheiten unserer Überzeugungen durch Tatsachen gefährdet werden!

Wir dürfen nicht zulassen, dass die soziale Gerechtigkeit durch den Klimawandel weiterhin schwer beschädigt wird. 

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Wahrheit von falschen Predigern als Lüge verwendet wird. 

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Karbonisierung der Energieerzeugung unsere Zukunft gefährdet solange es nachts kälter ist als draußen!

Wir dürfen ncht zulassen, dass Behauptungen wie „nachts ist es dunkel“ weiter verallgemeinert werden. Ich erlebe es täglich, das trifft in vielen Innenstädten und Wohnungen nicht zu. 

Wir dürfen nicht zulassen, dass jeder seine Ansichten unkontrolliert ins Netz stellen kann. Das gefährdet unseren sozialen Frieden und die Meinungsfreiheit.

Wir dürfen nicht zulassen, dass durch falsche Meinungen ein gefährliches Bild in der Öffentlichkeit entsteht. 

Wir dürfen nicht zulassen, dass das soziale Klima durch falsche Wahrheiten vergiftet wird!

Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die falschen Mehrheiten in der Demokratie den Staat zur Beute machen. 

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Demokratie sich ohne moralische Vorgaben ungehindert zu Lasten der Wahrheit verbreitet!

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Zukunft der Eltern der Waisen durch den demografischen Wandel weiter gefährdet wird!

Wir dürfen nicht zulassen, dass wieder Unsinn durch irrige Meinungen ersetzt und die Wahrheit falsch gesagt wird!

Wir dürfen nicht zulassen,dass die Wahrheit als Wirklichkeit dargestellt wird solange sie nicht richtig ist!

Wir dürfen nich zulassen, dass uns die Wahrheit durch ein Bild Wirklichkeit verstellt und uns so der Blick auf die Tatsachen unmöglich gemacht wird!

Wir dürfen nicht zulassen, dass versucht wird uns die selbst erlebte Wirklichkeit auszureden.!

Wir dürfen nicht zulassen, dass selbstständiges Denken durch hohle Sprechblasen ersetzt wird!