Rassismus?

Menschen sind unterschiedlich, denken unterschiedlich, haben unterschiedliche Vorstellungen von Richtig/Falsch, von Gut und Böse. Diese Unterschiede führen weltweit zu Kriegen und Krisen.
Das zu benennen ist richtig und vernünftig, zum Rassismus wird es erst, wenn man daraus eine unterschiedliche Wertigkeit der Menschen ableitet.

Menschen aus anderen Traditionen, anderem Denken, anderen Religionen sind anders. Aber anders ist nicht besser oder schlechter, anders ist einfach nur anders. Dieses anders kann aber unvereinbar mit dem anderer Menschen sein.
Das ist es, was wir erleben.

Richtig ist es aber auch, dass nicht willkürlich ein Gruppenmerkmale einem Einzelnen zugerechnet werden dürfen.
Dennoch gibt es das Gruppenmerkmal. Bei der Migration den Analphabetismus. Es ist eine statistische Gruppenzuordnung, ebenso, wie es die Aussicht auf eine qualifizierte Beschäftigung ist.

Eine solche Zuordnung geschieht aber andauernd, es ist fast das Normal der politischen Auseinandersetzung.

Taurus für die Ukraine? Nein!

‪Das Problem bei Taurus ist nicht wer ihn bedient, das Problem ist, dass Angriffe tief in russisches Territorium geführt werden können, dass dies auch genau die Absicht ist.‬
‪Es ist dann eben kein Ukraine-Krieg mehr, es ist dann ein Krieg in und gegen Russland. ‬
‪Viele werden nicht begreifen wo der Unterschied ist, der Unterschied ist, dass Russland dann auf seinem eigenen Territorium angegriffen wird.‬

‪Die letzte Großmacht die sich auf ihrem eigenen Terrritorium angegriffen fühlte waren die USA bei 9/11, was das für Folgen hatte sollte bekannt sein.‬
‪Mit Taurus könnte es aber eine direkte Konfrontation der Großmächte sein. Das hätte eine andere Qualität als die USA gegen einenTerrorgruppe. ‬

Was, wenn Putin Frieden schaffte?

Wenn man einmal ruhig darüber nachdenkt. Was sagt uns diese Veröffentlichung durch RT?

Hätte Russland das nicht veröffentlicht, und hätten die Generäle den Plan tatsächlich umgesetzt, welches bessere Argument hätte Putin für eine Ausweitung des Krieges finden können, als mit solchen Belegen, die er auch hätte danach verwenden können?

Durch die Veröffentlichung hat er sich aber dieses Arguments beraubt, denn dadurch sind solche Pläne vereitelt.
Könnte es ein Hinweis darauf sein, dass er keinen großen Krieg will?
Könnte es sein, dass diese Veröffentlichung uns eventuell vor einen großen Krieg bewahrt hat?