Monat: März 2026

Ich glaube das ist falsch. Trump interessiert sich nicht für unsere Hilfe, er weiß, dass deutsche Truppen, egal ob zu Land zu Wasser oder in der Luft, nur im Wege stehen würden.
Eigentlich ist ihm die Öffnung der Straße von Hormus egal, die USA brauchen das Öl nicht, die Europäer und die Chinesen brauchen es. Trump braucht keine Öffnung der Straße von Hormus, er braucht die Kontrolle darüber, die Möglichkeit sie geschlossen zu halten.

Es gibt drei relevante Mächte USA, China, Russland. Europa ist nicht mehr dabei, Trump verdeutlicht das gerade mit dem gesetzten Beispiel.
Eine Annäherung der USA an Russland stärkt Russland gegen China, das ist im Interesse der USA. Die letzten kriegerischen Aktionen treffen zuerst die wichtigsten Öllieferanten Chinas. Das ist kein Zufall. Das Handeln am Panama-Kanal gehört auch dazu.
Trump sorgt dafür, dass China sich in eine größere energetische Abhängigkeit von Russland begibt.

Trump sichert die Kontrolle der USA über die strategische Ölversorgung. Gleichzeitig haben die USA im Inland Autarkie erreicht.

Trump macht auch Innenpolitik.
Trump führt den Amerikanern vor, dass auf die europäischen Verbündeten kein Verlass ist, dass sie sich weder für ihre eigenen Interessen noch für ihre Verbündeten interessieren.
Das ist die Vorbereitung auf eine weitere Abwendung von Europa. Europa wird wirtschaftlich und militärisch bedeutungslos bleiben.

Trump erklärt hier: Wenn ihr Europäer, zuerst ihr Deutschen, auf die Idee kommt uns Amerikaner um Hilfe zu bitten, Solidarität einzufordern, dann werden wir uns erinnern, dann können wir das guten Gewissens ablehnen. Das gilt auch für die Nato.

Trump teilt die Welt nicht in Freund und Feind, er teilt sie nach Interessen, nach US-Interessen.

Ich wage eine Prognose:
Man wird eine Pipeline durch Saudi Arabien in den Oman bauen. Daran werden dann Saudi Arabien und die Emirate angebunden.
Der Oman verfügt bereits über mehrere Ölexport-Terminals.
Die liegen strategisch wesentlich günstiger.

Die deutsche Automobilindustrie hat den Umstieg auf E-Mobilität verschlafen, das rächt sich jetzt, sagen viele.

Stimmt das?
Was bedeutet eigentlich „verschlafen“?
Nun, dass bedeutet, dass ein Umschwung am Markt zu einem anderen Produkt, zu einer anderen Technologie statt gefunden hat, der Hersteller des alten Produkts es nicht gemerkt hat.
Die bekanntesten Beispiele sind Nokia dessen Mobiltelefone Apple mit dem iPhone vom Markt wischte, und Kodak, die den Umschwung zur Digitalphotographie verpasst hatten und ebenso vom Markt gewischt wurden.

Es war das neue Produkt war bessere Produkt, dass das alte ersetzte weil die Kunden es statt des alten Produktes kauften. Das ging ohne Subvention, die neuen Produkte waren sogar deutlich teurer.

Ist das beim E-Auto auch so?
Offensichtlich nicht. Das Produkt setzt sich trotz Subventionen und einem Verbot der alten Technologie am Markt nicht durch.
Die Automobilindustrie hat also nichts verpasst, sie hat es nicht verpasst der Nachfrage nach zu kommen. Die Nachfrage gibt es nicht.

Dieser Krieg hat zwei Ziele, keines davon ist moralisch oder vom „Völkerrecht“ bestimmt. :

Für Israel beendet er den Dauerkrieg des Iran gegen Israel den der Iran seit Jahren mit Hilfe der Hamas und der Hisbollah führt. Für Israel ist das auch kein Präventivschlag, kein Angriffskrieg, es ist ein Verteidigungskrieg.

Für die USA gilt ein anderes Szenario:
Die USA sind der größte Ölproduzent, sie sind damit von anderen unabhängig beim Öl.
Außerdem werden sie zukünftig darüber bestimmen wer noch durch die Straße von Hormus fahren darf, wer nicht.
In Südamerika kontrollieren sie die wichtigsten Öllieferanten.
Mit anderen Worten, sie kontrollieren ob China Öl erhalten kann, oder dabei völlig von Russland abhängig ist. Russland aber ist der angenehmere Partner als der Konkurrent China, und für Russland sind die USA der angenehmere, kulturell verwandte Partner.

China nutzte sein faktisches Monopol bei seltenen Erden, die sind aber nicht wirklich „selten“, die sind nur schwer zu gewinnen. Das ist „nur“ ein technisches Problem, keines der grundsätzlichen Verfügbarkeit.

… nichts ist bedeutungsloser als ein Recht das niemand durchsetzen kann.
Nichts ist sinnloser als verbindliche internationale Regeln die niemand durchsetzen kann. Ein wirksames Völkerrecht gibt es nicht und wird es nicht geben. Das ist eine Illusion.
Verbindlichkeit würde eine Instanz voraussetzen, die diese Regeln dann auch durchsetzt, die gibt es nicht, die wird es auch nicht geben.
Gäbe es sie, dann müsste die wohl auch totalitär sein.

Das gilt auch für die Illusion der Menschenrechte.
Die Menschenrechte sind ein christlich-jüdisches Kulturprodukt.
Sie sind kein interkultureller Wert. Leider.

TLDR:
Das Völkerrecht ist ein Recht ohne Konsequenzen, damit wertlos.
Die Menschenrechte ein Kulturprodukt des christlich-jüdisch geprägten Westens aber nicht interkulturell anerkannt.

Beide sind die Werte und Ziele einer global gesehen schwindenden Kultur.