Wenn Kunden ein Produkt nur kaufen wenn es subventioniert wird und gleichzeitig andere Artikel verboten werden müssen, um die Konkurrenz zu schwächen, außerdem die Anwendung der Produktgruppe so geregelt wird, dass das Produkt auch nur vergleichbar wird*, dann bezweifle ich, dass es ein marktfähiger Artikel ist.
Warum müsste Fr. Merkel die Entscheidung zurücknehmen – erstmals eine Coronamaßnahme zurücknehmen? Weil diese anders war als alle vorherigen.
Alle bisherigen Maßnahmen betrafen nur „uninteressante“ Kleinunternehmer, Ladenbesitzer, Wirte, Künstler, Schausteller, den „Plebs“ der Gewerbetreibenden. Die Osterruhe aber hätte auch weite Teile der Industrie und Büroarbeit betroffen, mit anderen Worten „Die Großen“, die „Elite“ der Wirtschaft. Diese „Elite“ hat Fr. Merkel klar gemacht, dass es so nicht geht, deshalb hat sie sich entschuldigt, nicht beim Volk.
Der Fakt, dass alle Maßnahmen bisher nur Kleinbetriebe zerstört haben hat es ermöglicht die Maßnahmen aufrecht zu halten. Warum hat man nicht Büros und Fabriken geschlossen?
Die iranische Atompolitik wird zu einem Krieg führen.
Die Bomben werden im LKW, im Fischkutter, im Handelsschiff oder im Verkehrsflugzeug kommen. Das Hauptziel ist Israel, aber auch ein zeitgleicher Angriff, in/auf die USA ist naheliegend. Das beschäftigt die USA intern, es blockiert sie.
Andererseits könnten wir auch von einem Atomunfall im Iran hören. Wir könnten davon hören, dass es bei der Produktion der AKW-Brennstäbe einen Unfall, eine Atomexplosion gab. Das ist zwar technisch und physikalisch völliger Unsinn, aber es würde gut in das herrschende Anti-AKW Narrativ passen.
ich traue es (nur) dem MOSSAD zu, das zu inszenieren.
DiecWHO erklär amtlich, der PCR-Test allein belegt nicht das Vorliegen einer Infektion.. Damit ist den gesamten Corona Maßnahmen die Grundlage entzogen, da die Angaben über Infektionszahlen durchweg falsch sind.
Nichts auf dieser Welt ist perfekt, auch nicht der PCR-Test, auch Drosten-Test genannt. Wenn der Drosten PCR-Test nur 0,5 Promille falsch positive Ergebnisse hat, dann werden wir die Inzidenz von 50 nie erreichen. Ich vermute, dass die heutige Inzidenz eher die falsch-positiven-Rate abbildet als echt positive Tests.
Das würde allerdings bedeuten, dass es fast keine echt positiven Testergebnisse gäbe, das mindestens die Verbreitung des Virus erheblich überschätzt würde.
Wo aber sind sonst die ganz sicher vorhandenen falsch-positiven Ergebnisse? Das es sie gibt, das sollte unstrittig sein, egal wie man den Test bewertet.
Die Zeit ist viel zu groß, so groß ist sie. Sie wächst zu rasch Es wird ihr schlecht bekommen. Man nimmt ihr täglich Maß und denkt beklommen: So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Sie wuchs. Sie wächst. Schon geht sie aus den Fugen Was tut der-Mensch dagegen? Er ist gut. Rings in den Wasserköpfen steigt die Flut. Und Ebbe wird es im Gehirn der Klugen.
Der Optimistfink schlägt im Blätterwald. Die guten Leute, die ihm Futter gaben, sind glücklich, daß sie einen Vogel haben. Der Zukunft werden sacht die Füße kalt.
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung. Die Dummheit wurde zur Epidemie. So groß wie heute war die Zeit noch nie. Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Es kann sein, dass der Impfstoff zur Beendigung der PCR-Tests beitragen könnte, denn wer geimpft ist der wird danach positiv getestet werden, da der Impfstoff Virus RNA in den Körper einbringt. Damit sind die PCR-Tests obsolet, damit ist die Krankheit erledigt, weil wir nicht mehr auf dieses Virus testen können..