





"Der Weg zur Hölle beginnt mit dem Monopol auf die Moral."
Früher, als alles besser war, wir auch, da war die Welt in Ordnung, da war der US-Dollar die Leitwährung der Welt, das machte die USA mächtig .
Wieso eigentlich Leitwährung?
Grundlage dafür war das am 1. Juli 1944 geschlossene Abkommen von Bretton Woods.
Der Kern des Abkommens bestand darin, dass jedermann das Recht hatte einen US-Dollar bei der US-Notenbank in Gold zu tauschen, zum festen Kurs von 35$ für eine Unce Feingold. Gleichzeitig wurden feste Wechselkurse zwischen dem US-Dollar und den anderen Währungen vereinbart.
Dieses System erreichte, dass eine Inflation vermieden wurde, da nie mehr Dollar ausgegeben werden konnten, als die US-Notenbank in Fort Knox an Gold hatte. Durch die festen Wechselkurse zu anderen Währungen waren auch diese quasi mit einer Goldbindung limitiert.
Dann kam wegen der immensen Kosten des Vietnamkriegs am 15. August 1971 der sogenannte Nixon-Schock. US-Präsident Nixon hob faktisch die Goldbindung des Dollar auf.
Seit diesem Tag ist den Notenbanken der limitierende Druck des nur beschränkt verfügbaren Goldes genommen worden, sie konnten von da an die Geldmenge nach Belieben steuern.
Das Ergebnis sehen wir heute, fünfzig Jahre später: schuldenfinanzierte Staatshaushalte und eine schier unglaubliche Geldvermehrung.
Was hat das jetzt mit Putin zu tun?
Russland kauft seit einiger Zeit massiv Gold. Es stellt sich die Frage: Warum?
„Der Westen“ droht Russland seit einiger Zeit mit massiven Sanktionen und schlimmstenfalls mit dem Ausschluss aus dem internationalen Zahlungsverkehr (SWIFT).
Gleichzeitig erodieren alle westlichen Währungen aufgrund der starken Schulden und der explosionsartigen Geldvermehrung. Den Währungen fehlt ein feststehendes Korrektiv. Eine Reihe von Experten sieht den Grund in der verlorenen, begrenzenden Goldbindung und raten dahin zurückzukehren, bzw. erwarten den Zusammenbruch des Fiat*-Geldes.
Führt man nun alle diese Tatsachen zusammen könnte man auf die Idee kommen, dass Russland sich einen, stabilen und leitwährungsfähigen Rubel schaffen will, indem sie die Golddeckung des Rubel einführen.
Das wäre in der Tat ein währungspolitisches Kabinettstückchen.
Ob die Idee der Golddeckung heute noch funktioniert kann ich nicht sagen, weil der Wert des Goldes auch nur einer ist, der sich aus der Nachfrage danach ergibt, allerdings wäre es der Schritt zu einer inflationsbesicherten Währung in einem der rohstoffreichsten und militärisch wichtigsten Länder der Welt.
Das würde ohne Frage ein Währungserdbeben auslösen, dass die Machtblöcke verschieben könnte.
*Fiatgeld
Der Ausdruck Fiatgeld hat nichts mit der italienischen Automarke zu tun, sinder stammt daher, dass Fiatgeld aus dem lateinischen Wort fiat („Es sei getan! Es geschehe! Es werde!“) stammt.
Es sagt also „Es werde Geld“ – aus dem Nichts.
Die Verkürzung des Genesenenstatus hat natürlich einen guten Grund:
Bei der Infektiosität von Omikron hätten wir bald 90% Genesene, die Impfung wäre obsolet, das kann die Politik wegen des Verlustes des Herrschaftsmittels Corona nicht hinnehmen.
Daher darf der Status nach drei Monaten auch nicht erneuert werden.
Es gab eine finstere Zeit in Deutschland, eine Zeit in der nur zum Volk gehörte, nur Teil der Gemeinschaft sein konnte, nur der alle Rechte des Volksgenossen haben konnte, der einen “Rassenachweis“ erbrachte, den „Ariernachweis“.
Das ist vorbei, diese dunkle Zeit von Volk und Rassismus ist für immer überwunden.
Heute haben wir eine moderne, entwickelte sozialistisch-ökologische Gesellschaft.
Heute gibt es keinen Nationalsozialismus mehr, wir haben Rassismus und Nationalismus überwunden.
Unter Führung der Grün-Sozialistischen Einheitspartei rufen wir:
Weg mit dem faschistischen Nationalstolz!
Jede*r egal welcher Hautfarbe, welchen Geschlechts, welcher Gesinnung oder Religion kann teil unserer Gemeinschaft sein, es braucht nur die Geste der Unterwerfung , das Ritual der Impfung.
Dafür bekommt er den gelben Ausweis, den Ausweis der
Freiheit des Internationalen Impfstolz.
Hurrra!
In der Türkei gibt es einen Bauern, der hat seinen Kühen im Stall VR-Brillen aufgesetzt, damit sie sich auf der grünen Weide wähnen.
Er sagt sie gäben dadurch mehr Milch.
Haben wir nicht längst eine ähnliche Situation?
Nicht bei den Kühen, aber bei den Menschen.
Haben wir nicht nur die Schatten in der Platonschen Höhle durch Flachbildschirme ersetzt und das reale Erleben durch TV und Netflix?
Orientieren wir uns noch an wahren erlebten Meinungen, oder orientieren wir uns nicht in Wahrheit nur noch an den Schatten, die man uns auf den Flachbildschirmen und den iPads zeigt und als Realität vorgaukelt?
Haben wir überhaupt noch eine Welt in der wir die realen Erfahrungen machen könnten, die uns wahre erlebte Meinungen, wahre Meinungen und falsche Meinungen unterscheiden lässt? Wie real ist unsere Wahrnehmung der Welt überhaupt noch?
In früheren Zeiten nahmen die Menschen nur die Welt unmittelbar um sich herum wahr, die Wahrnehmung war real und unmittelbar.
Heute meinen wir die ganze Welt zu sehen, doch in Wirklichkeit sehen wir nur ihre Schatten auf unseren iPads und Flachbildschirmen.
Vielleicht sollten wir dazu übergehen, dass wir, ganz im Sinn der Stoiker, Erkenntnisse zuerst durch wahre erlebte Meinungen gewinnen. Dann können wir daran alle anderen Meinungen prüfen.
Zur Zählung der Coronapatienten hat sich der Schweizerische Bundespräsident überraschend deutlich geäußert. Nicht nur, dass er die Zählweise, jeder positiv Getestete ist Coronapatient, bestätigt hat, er hat auch erklärt, dass dies auf einer internationalen Absprache unter dem Dach der WHO so für alle Länder als verbindlich beschlossen wurde.
Mich hat es fast aus den Socken gehauen, galt das doch als Verschwörungstheorie.
Link zu Youtube
Was mir fehlt ist die Diskussion darum, ob es sich bei den „Corona-Impfstoffen“ wirklich um eine Impfung im medizinischen Sinn handelt. Nicht jedes Medikament, das potentiell oder tatsächlich den Eintritt oder Verlauf einer Krankheit beeinflusst ist eine Impfung (ACC/Thrombose). Die Tatsache, dass hier der Körper mit einem gentechnischen Wirkstoff gezwungen wird das eigentliche Agens zu erzeugen, das definiert keine Impfung. Könnte es vielleicht sein, dass hier etwas eine „Impfung“ genannt wird, das sonst als gentechnisches Arzneimittel nie eine Chance auf Zulassung gehabt hätte? Kann es sein, dass die „Impfstoffe“ nur deshalb zugelassen werden konnten, weil die RICHTLINIE 2009/120/EG DER KOMMISSION vom 14. September 2009 erklärt das Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten per Definitionem keine Gentherapeutika sind? Auch dann nicht, wenn sie es nach der Definition in derselben Richtlinie wären?
1.Mose 1,27
„Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; …“
Das ist nicht weniger als die Grundlage der Menschenwürde und des Rechts auf Individualität und freie Entfaltung der Persönlichkeit.
Das ist die vielleicht wichtigste weltliche Aussage der Bibel, sie ist das Fundament unseres Selbstverständnisses, der Gleichwertigkeit aller Menschen, Ausgangspunkt unserer Verfassung und jeder freiheitlichen Gesellschaftsordnung.