Monat: März 2025

Klimaneutralalität ist nicht zu erreichen?
Unbezahlbar?

Doch, die Klimaneutralität ist problemlos zu erreichen, man muss nur von der Politik lernen. Die wesentliche Fähigkeit der Politik besteht in der Betrachtung der Realität, und dabei das zu sehen, was man sehen möchte.
Kombiniere ich das mit „follow the science“, der science die durchaus fähig scheint politisch relevant zu erkennen. Damit ist die Basis zur Lösung des Problems gelegt.

Der Trick liegt in der Frage der Treibhausgase.
In der Frage, was sind Treibhausgase?

Das menschgemachtes CO2 der entscheidende Klimatreiber ist wird von manchen Wissenschaftlern bestritten, sie sagen widerlegt. Also, „follow the science“, und schon ist das Problem vom Tisch.
Nehmen wir also das CO2 aus der Rechnung, international wird das sicher mitgetragen von den USA, China, Russland, … eigentlich allen BRICS-Staaten.

Es wird so kommen. 👍😊🖖

Nazis, Faschisten! Überall sind sie wieder und müssen bekämpft werden, sonst werden wir im Faschismus enden. So die gängige Erzählung.

Es sagt auch etwas über die Bezugspunkte des eigenen Weltbildes, der persönlichen Wertvorstellungen und darüber was das Denken mancher Menschen bestimmt.
Es sagt mir, dass es nicht gelingt die heutige Welt in den Maßstäben der Gegenwart zu sehen, so wie es nicht gelingt die Vergangenheit in den Maßstäben der Vergangenheit zu sehen.

So kann man die Vergangenheit nicht verstehen, so kann man weder Gegenwart noch Zukunft gestalten.

Jeder der Kritik an der Klimaneutralität bis 2045 äußert, der wird demnächst ein Verfassungsfeind sein und verfolgt werden.

Sie sind gegen Klimaneutralität 2045?
Sie sind jetzt Verfassungsfeind.
Sie äußern das?
Sie betreiben aktiv verfassungsfeindliches Denken.
Eine Onlineplattform ermöglicht Ihnen, das zu verbreiten?
Ein Verstoß gegen den DSA, sie muss zensiert oder geschlossen werden.
Eine Partei zweifelt am Ziel der Klimaneutralität 2045 – verfassungsfeindlich, Verbot.

All diese Verfassungsfeinde müssen verfolgt und stummgeschaltet werden.
So wird es kommen.

Es ist mir zuerst auf X (ex twitter) aufgefallen, dass im Profil für jeden User ein kleines Profil durch Grok abrufbar ist?
Auf direkte Nachfrage bei Grok auch ein recht ausführliches.

Das kann man kritisieren, aber es wird damit auch gezeigt, dass die KI, nicht nur Grok, über jeden Menschen ein Profil erstellen und danach den Menschen beurteilen, fördern oder ausgrenzen kann.
Bei X mag das noch ein „nettes feature“ sein, grundsätzlich sind diese Profile, soweit sie öffentlich sind wohlwollend, aber was passiert im Hintergrund?
Schon heute kann man auf direkte Nachfrage auch ein ausführliches Profil bekommen. Dabei werden nicht nur Daten auf X berücksichtigt, es werden schon heute Spuren des Nutzers im Netz mit einbezogen.

Spätestens mit einer programmierbaren digitalen Währung , mit der Zurückdrängung des Bargelds, zusätzliche Quelle bekommt das eine ganz andere Dimension.

Der Attentäter, der Verbrecher von gestern, in Aschaffenburg, es war kein Asylbewerber, womöglich auch kein ein Moslem.
Jetzt kann nan sagen „siehste“ es hat nichts mit dem Islam zu tun, also war das ganze Faming falsch, wir können das Problem des islamischen Terrors abhaken, nichts hat mit irgendetwas zu tun.

Ist das eine gute Nachricht?
Nein, eine schlechte. Es bedeutet nicht, dass es keinen islamischen Terror gibt.
Wenn es kein Moslem ist, dann ist es ein Zeichen, dass sich dieser Irrsinn über seine religiöse Basis hinaus verbreitert und zu einem allgemeinen Instrument eines neuen Terrors wird.
Ein Zeichen dafür, dass diese Art Terrorakte auch von anderen Irren demnächst womöglich zunehmend genutzt werden, eben dass eine neue gesellschaftliche Gruppe in den Terrorismus einschwenkt.
Anders als bei Terroranschlägen der RAF sind diese Terrorakte spontan und ohne detektierbare Vorplanung und ohne benennbare Zielgruppe.

Es ist Terror der aus einer spontanen Erregung, ohne Ideologie, ohne Planung jederzeit und überall ausgeführt werden kann. Dieser Terror könnte sich so quasi normalisieren wenn er seine Eigenschaft der typisch islamischen Ausführungsart verliert, ein Moment der Wut reicht. Wenn der Damm der Hemmschwellen erst gebrochen ist, dann gnade uns Gott, Irre gibt es genug.
Insofern sollten wir hoffen, dass es ein Moslem ist.

Dr. Patrick Moore, Mitbegründer von Greenpeace:

Der Mann gibt zu denken.

„Es gibt keinen Beweis dafür, dass CO2 das Klima der Erde steuert.“

„Der CO2-Gehalt ist heute niedriger als in der gesamten Erdgeschichte … Es ist heute kälter als in der gesamten Erdgeschichte“.

„Alles CO2, das wir durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe freisetzen, stammt ursprünglich aus der Atmosphäre und den Ozeanen … Das Leben hat es genutzt und in Form fossiler Brennstoffe gespeichert … und diese sind voller Kohlenstoff.

„Deshalb ist der CO2-Gehalt heute im Vergleich zu historischen Werten so niedrig. Er lag bei 6.000 ppm … Und während der letzten Eiszeit stieg er auf 180 ppm, nur 30 ppm über dem Wert, bei dem Pflanzen absterben“.

„Wir geben CO2 in die Atmosphäre und in die Ozeane zurück, wo es Milliarden von Jahren in Gesteinen und fossilen Brennstoffen gebunden war.