Der Geimpfte meint anscheinend, er habe mit dem Pieks das Anrecht auf einen 100% Schutz erworben, der notfalls durch die Beschneidung der Rechte anderer Menschen sicher zu stellen ist?
Aber das reicht nicht, es ist schlimmer.
Der Geimpfte ist durch die Impfung vor einem schweren Verlauf geschützt, er hat also nur das Risiko eines leichten Verlaufs.
Der Ungeimpfte und Gesunde soll aber ein Impfrisiko auf sich nehmen, um den Geimpften vor dem Risiko dieses leichten Verlaufs zu schützen, dem er aber auch durch jeden Geimpften oder Genesenen ausgesetzt ist.
Wo ist da die Logik?