Dieser Text stammt aus der Berliner Zeitung, er ist ein Zeitdokument.

Unsere Grundrechte geraten in Vergessenheit, nicht erst seit Corona. Jetzt werden Kritiker abgestraft, die sich gegen die deutsche Russlandpolitik stellen.

Ortwin Rosner, 22.5.2022 – 08:04 Uhr

Es gibt einen schleichenden Verfall dessen, was man grob mit den Begriffen „Grundrechte“, „Demokratie“ und „Meinungsfreiheit“ kennzeichnet. Wer das nicht glauben will, dem sei das anhand eines Beispiels illustriert. Er soll die Berichterstattung vor dem Angriff der Amerikaner auf den Irak im März 2003 mit der derzeitigen Atmosphäre in der Medienlandschaft vergleichen.

Damals gab es Proteste, und sie bekamen meiner Erinnerung nach nicht nur einigen Raum in den Leitmedien, es waren punktuell sogar gewisse Sympathien für den Widerstand gegen den Krieg erkennbar. Jedenfalls wurde keiner der kritischen Menschen, die damals auf die Straße gingen, als „Querdenker“, „Schwurbler“ oder „Hussein-Versteher“ abgekanzelt, und das, obwohl jedem klar war, dass es sich bei dem irakischen Staatschef Saddam Hussein um einen äußerst grausamen Diktator handelte, weit jenseits dessen, was man dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anlasten könnte. Man redete nämlich nicht bloß in Kampfbegriffen, man bemühte sich wenigstens dem Anschein nach noch um so etwas wie Argumente pro und kontra, um einen offenen Diskurs.

„Hauptsache politisch korrekt: Warum unsere Grundrechte in Gefahr sind“ weiterlesen

Der Krieg in der Ukraine ist aus mancher Sicht ein Geschenk das gerne angenommen wurde.

Es war sicher nicht die Absicht Putins, aber er hat den USA ein Geschenk gemacht mit dem Ukraine-Krieg.
Er, der Krieg, hat zwei Dinge bewirkt, und er tut es auf längere Zeit, um so intensiver desto länger er andauert

• Er hat die militärische Schwäche Russlands offenbart.
• Er trägt zur weiteren Schwächung, wirtschaftlich und militärisch, Russlands bei, desto länger er dauert desto mehr.

Ich glaube nicht, dass dies im russischen Interesse ist, oder von Putin beabsichtigt war, im Gegenteil. Der Ukraine-Krieg hat Russland in einer Weise geschwächt, damit aus der Weltpolitik genommen, dass man Putin in Russland wegen Landesverrats anklagen sollte, er hat den USA in einer Weise in die Hände gespielt, dass es ein Verbrechen der US-Administration, auch ein Landesverrat gewesen wäre, diese Chance nicht zu nutzen.

Warum ist die Schwächung Russlands so wichtig, warum ist eine möglichst lange Bindung Russlands in einen strategisch unbedeutenden Krieg so wichtig?
Um das zu verstehen muss man einen Blick auf die wirklich relevante Konfliktlinie werfen. Die verläuft nicht zwischen Russland und „dem Westen“, ganz sicher nicht zwischen den Guten und den Bösen, sie verläuft zwischen den USA und China

Wenn es, was immer wahrscheinlicher wird, zu einer militärischen Auseinandersetzung zwischen den USA und China kommt, dann ist Russland als ein bestimmender Faktor eliminiert. Russland wird dann keine Möglichkeit haben einen ernsthaften Einfluss auf das Geschehen zu nehmen.

Putin hält durch seinen schweren strategischen Fehler des Ukraine-Krieges den Vereinigten Staaten den Rücken frei, hat damit den russischen Einfluss in der zu befürchtenden Auseinandersetzung USA/China zerstört.

Schlimmer, wenn China die Annexion Taiwans wagt, könnte es auch gleichzeitig noch sein Gebiet auf die angrenzenden russischen Gebiete ausdehnen. China müsste einen HighTec-Krieg gegen die USA führen, konnte aber die russischen Gebiete einfach mit schlechtem Material und Menschenmassen überrennen.
Das Gute daran könnte sein, dass es Russland auf die andere Seite treibt, nach Europa, und in Russland mal wieder eine Revolution angesagt wäre, die Russland vollständig lähmen würde. Die Methode hat ja schließlich schon einmal funktioniert.

Heute sind noch Alle im Kriegs- Sanktions- und Anti-Putin- Wahn, aber offenbar denkt niemand darüber nach, dass es ein „Danach“ geben wird.

Es wird eine Zeit nach dem Ukraine-Krieg geben, es wird eine Zeit nach Putin geben. Das kann eine Zeit sein in der alles was wir jetzt tun falsch ist, in der wir völlig anders handeln müssen.

Heute ist die Zeit darüber nachzudenken.
Heute ist die Zeit, um sich Gedanken über die Welt von morgen zu machen.
Heute ist die Zeit, in der wir uns die Zukunft offen halten oder verbauen.
Chancen die wir heute nicht nutzen, Optionen von morgen die wir heute zerstören werden wir morgen, in der Zeit danach, nicht mehr haben.

Als gegen Corona impfender Arzt/Ärztin gebe ich folgende Erklärung ab:

Mir ist bewusst, dass alle Impfstoffe noch keine endgültige Zulassung haben, dass es sich um eine Studie handelt, die nicht abgeschlossen ist.

 Ich wurde von der zu behandelnden/impfenden Person/Patient auf die Nürnberger-Erklärung hingewiesen. Insbesondere auf folgende ärztliche Standesregel: „Das gesundheitliche Wohl des Individuums ist für uns Ärztinnen und Ärzte ein unbedingt zu schützendes Gut. Deshalb dienen wir in unserer Praxis vorbehaltlos den gesundheitlichen Interessen des einzelnen Menschen und verteidigen diese gegen alle Ansprüche von anderer Seite. Wir unterstützen den Patienten in seiner eigenverantwortlichen Sorge für sein gesundheitliches Wohlergehen.
Beim ärztlichen Handeln ist die Achtung der autonomen Entscheidungen des Patienten nach seiner bestmöglichen Aufklärung für uns Gebot. Vor fremdnütziger Forschung muß er geschützt sein.“

Der zu Impfende/Patient hat mir gegenüber erklärt, dass er sich der Impfung nicht freiwillig, sondern nur auf Grund äußeren Drucks gegen seine freie Entscheidung unterzieht.

Ich als Arzt/Ärztin erkläre, dass mir schwere Vorerkrankungen des Patienten bekannt sind. 

Mir ist bekannt, dass es keine Prüfung der „Impfstoffe“ auf Kanzerogenität gab. 
Mir ist bekannt, dass das Medikament/der Impfstoff nicht auf Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten untersucht wurde.

Ich garantiere, dass die zu behandelnde/impfende Person/Patient gegen keinen der im gentechnischen Medikament/Impfstoff enthaltenen Bestandteile allergisch ist. 
Mir ist bekannt, dass mir nicht alle Bestandteile der Injektionslösung bekannt und vertraut sind. Die im ärztlichen Beipackzettel angegebenen Risiken sind mir bekannt.

In Kenntnis dieser Umstände werde ich den Patienten gegen seinen erklärten Willen mit einem “Corona-Impfstoff“ behandeln. Dabei bin ich mir bewusst, unabhängig von gesetzlichen Freistellungen, zivil- und strafrechtlich für mein Tun allein verantwortlich zu sein. 

Name und ladungsfähige Anschrift

des impfenden Arztes:

Unterschrift

Text zum Download (.pdf)

Die Welt wird zunehmend zu einer Welt ohne Zukunft, einer Welt für alte, kinderlose weiße Männen und Frauen.

Wer jetzt 70 ist, der hat die beste Zeit der letzten Jahrhunderte in Europa abgegriffen.

Wer jetzt 70 ist, der muss sich nicht sorgen eine herrliche Zukunft zu verpassen. Die Woken vernichten ihre eigene Zukunft, nicht die der alten weißen Männer.

Das ust nicht gut für die Jungen, es könnte eine Zeit kommen in der sie weder Freiheit noch Wohlstand haben, wie es die Alten noch hatten. Die Jungen werden wahrscheinlich in einer Welt leben, die von Ängsten und Nöten beherrscht sein wird, die sie sich heute nicht vorstellen können.
Es wird nicht das Weltklima sein, dass ihr Leben zerstört, es werden Unfreiheit, Überwachung, Manipulation und Mangel an Gütern sein, die dem Leben den Spaß, die Freude, die Unbeschwertheit nehmen.

Aber sage niemand, man hätte es nicht wissen können. – Es wurde gewollt, bewusst gewählt.

Zuerst kam dieser Kopernikus und nahm uns die Illusion im Mittelpunkt der Schöpfung zu stehen.

Dann kam dieser Darwin und nahm uns die Illusion direkt von Gottes Hand erschaffen zu sein.

Dann kam dieser Freud und nahm uns die Illusion Herr in unserem eigenen Kopf zu sein.

… und jetzt zerbröselt auch noch die Illusion, dass wir Teil einer fürsorglichen Staatlichen Organisation sind, dass die Herrschenden unser Wohl anstreben.
Was entsteht, was geschaffen wird, sind neue Strukturen die in einem alten alten aber falschen Rhythmus schwingen.

„Erst wenn alle den einfachen Schritt gehen, den auch ich gehe, erst wenn alle im Gleichschritt marschieren, können wir alle frei sein.“
Das ist Faschismus. 

Gerd Buurmann

Es läge natürlich nahe den Geldmarktzins vom Zins für Staatsanleihen zu trennen. Quasi zwei verschiedene Währungssysteme nebeneinander zu schaffen, ohne dass man es so nennt.
Die EZB würde dann endgültig ehrlich und zum Instrument der offenen Staatsfinanzierung.

Das könnte funktionieren, wenn die Staaten sich billig bei der EZB verschulden, der Privatmarkt aber einen echten Marktzins bekommt. In der Praxis würde das bedeuten, dass Geld nur noch für die Staatsfinanzierung gedruckt wird.
Es würde dann zwei Währungen in einer geben.

Die Website von rt.de (Russia today – russischer Staatssender) ist nicht mehr aufrufbar. Sind wir wieder soweit, dass Feindsender gestört werden? Man kann zu Russland stehen wie man will, aber dem mündigen Bürger Information, so parteiisch sie auch sein mag, zu entziehen, geht zu weit. Der Staat in Deutschland entscheidet (wieder) aus welchen Quellen man sich informieren darf? Früher war es gefährlich, wenn jemand sich diesen Sender anhörte.