Hellegatt

Der amerikanische Politikwissenschaftler Paul Edward Gottfried verweist auf mindestens drei Strategien mit denen der heutige Staat mittels konformistischer Medien versucht, Konsens in Fragen der politischen Korrektheit herbeizuführen:

Erstens die ständige Betonung des Maßes an Übereinstimmung in der Bevölkerung. Denjenigen, die Einspruch gegen die Politik des Multikulturalismus erheben, wird entweder vorgehalten, eine Minderheit zu sein oder unnötige Kontroversen und Ressentiments zu schüren;

zweitens die permanente Anrufung von Moral und gutem Gewissen („Aufstand der Anständigen)“, begleitet von einer Thematisierung eigener vergangener Verbrechen, die eine ständige Demonstration von „Rechtschaffenheit“ eröffnet; und

drittens die Etikettierung abweichender Meinungen von vorgegebenen Sprachfiguren als eine Form von „Krankheit“, vorurteilsbehaftet und im Prinzip behandlungsbedürftig.

Politik der Volkserziehung: Die Pflicht zur Toleranz

Von Alexander Meschnig

Schön, dass die beiden sich geeinigt haben. Auf hohem Niveau sozusagen, denn was nun gilt bleibt für den User geheim. 

Was bedeutet die Einigung? 

Die Sperrtafeln werden verschwinden, alle können wieder die Videos der Stars sehen. 
Was bedeutet das? Nicht für die GENA und Youtube, nicht für die Stars, nicht für ihre Fans, sondern für diejenigen, die Inhalte über Youtube anbieten?

Ohne die gehen GEMA und Youtube leer aus. Wer darf nach dem geheimen Deal zwischen den Monopolisten jetzt eigentlich was?

• Darf ich jetzt Musikvideos zu Youtube hochladen?
• Darf ich jetzt urheberrechtlich geschützte Musik in meinen privaten Youtube-Videos nutzen?

Beides bleibt unklar, jedenfalls habe ich keine Antwort darauf gefunden. Aber wen interessiert das schon, die großen verteilen das Geld unter sich, der Rest ist egal. Es geht um den Kuchen, nicht um den Bäcker. 

Google-Suche. Es wird erklärt, dass bestimmte Links nicht gezeigt werden. Für die Frage nach dem „Warum?“ gibt es einen Link.

Ich weis nicht was ich nicht sehe, ich weis nur, dass ich offensichtlich nicht alles sehen darf.

Es ist wohl auch nicht ein Bürger der eine bestimmte Information über sich nicht verbreitet wissen will?

Es ist einfach auf staatliche Anordnung.

Noch bis vor kurzem hätte ich da ein Gerichtsurteil hinter vermutet, dafür gibt es hier aber keinen Hinweis. War es einfach nur der halbstaatliche Zensurausschuss der Hate-Speech unterbindet? Ist das was da stehen würde eventuell einfach „nicht hilfreich“ im Sinne der Regierung?

Was mich wirklich deprimiert ist, dass ich diese Art Zensur ohne Hinweis, ohne rechtsstaatlichen Hintergrund heute für möglich, schlimmer, dass ich Zensur für wahrscheinlich halte.

Das ist der Hinweis für den der wissen will warum er etwas nicht sehen darf:

Imagine a world where an authoritarian government monitors everything you do, amasses huge amounts of data on almost every interaction you make, and awards you a single score that measures how “trustworthy” you are.

In this world, anything from defaulting on a loan to criticizing the ruling party, from running a red light to failing to care for your parents properly, could cause you to lose points.

And in this world, your score becomes the ultimate truth of who you are — determining whether you can borrow money, get your children into the best schools or travel abroad; whether you get a room in a fancy hotel, a seat in a top restaurant — or even just get a date.

Read more: Washington Post

Ich will das Problem nicht klein reden, im Gegenteil. Jede dieser dümmlichen Straftaten schadet der Integration, jede dieser Straftaten schadet dem Zusammenleben der „Inländer“, jede dieser Straftaten verschärft die Kluft zwischen Integration und Ablehnung, jede dieser Straftaten schadet der Suche nach gemeinsamen Lösungen. Alles das gilt unabhängig von der Frage wie man zu der Einwandetungsentscheidung der Kanzlerin steht.

Deshalb ist das was in Brandenburg geschieht auch eine der dümmsten Statistikfälschungen überhaupt, weil sie die Wahrheit der Statistik beschädigt, weil sie einer sachlichen Diskussion die sachliche Grundlage entzieht und damit genauso so schadet, wie die Straftaten selbst.

In einem Interview mit dem rbb (Rundfunk Berlin-Brandenburg -ARD) äußerte sich Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke:

In Bezug auf die Statistik erklärte Woidke im Inforadio des rbb, in Brandenburg habe es hinsichtlich der Erhebung rechtsextremer Straftaten Änderungen gegeben.

„Bei der Polizei wird jeder Übergriff, bei dem nicht erwiesen ist, dass er keine rechtsextreme Motivation hat, in die Statistik hineingezählt.“

Quelle

Wie kann man so dumm sein? – Egal ob als Rechter oder als Ministerpräsident.

Der Kern des postfaktischen ist, dass Fakten nicht mehr wichtig sind. Sie werden durch ideologisch begründetes „Wissen“ letztlich durch Glauben ersetzt. 
So werden aus Gefühlen und Wünschen Wahrheiten und aus Computermodellen und Statistiken wird eine Realität gebastelt die zu den Wünschen und Gefühlen passt. 

Das Problem besteht dann darin, dass es neben dem Bild das die postfaktische Welt erschafft, eine davon unabhängige Realität gibt. Desto reicher und mächtiger eine Gruppe ist, desto länger kann sie sich die Scheinwelt erhalten. 

Abseits der „Eliten“ in der rauheren Wirklichkeit der meisten Menschen zerplatzen diese ideologischen Seifenblasen und unten fällt die AFD heraus, weil dort die einzigen zu sein scheinen, die den Traumgebilden widersprichen.

Oder: Irritieren Sie mich nicht mit Tatsachen, ich habe meine eigene Meinung. 

Die Option, jederzeit zu jedem beliebigen Ort aufbrechen zu können, aus eigener von äußeren Vorgaben völlig unabhängiger Entscheidung, die habe ich mit meinem Auto erworben. Diese Flexibilität, die der gleichkommt, über die ich mit meinen eigenen zwei Beinen von Natur aus verfüge, motivierte den Kauf. 

Quelle

„Viele kamen allmählich zu der Überzeugung, einen großen Fehler gemacht zu haben, als sie von den Bäumen heruntergekommen waren. Und einige sagten, schon die Bäume seien ein Holzweg gewesen, die Ozeane hätte man niemals verlassen dürfen.“

„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. – Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.“

Sontext Original – Übersetzung

Wenn in Deutschland von Terroristen gesprochen wird, dann klingt es immer als seien das Topverbrecher. Intelligent, organisiert, gebildet – eigentlich eine perverse Form von Elite. 

Die Bilder in den Köpfen sind noch heute vom intellektuellen Terrorismus der Vergangenheit geprägt. Von Personen wie Che Guevara, Baader-Meinhof, eines Carlos oder gerade noch Osama Bin Laden.

Das sind aber nicht die Terroristen von heute. Die Terroristen von heute sind die einer verlorenen arabischen Generation. Es sind nicht die intellektuellen Rebellen, es sind die Versager und Verlorenen einer gescheiterten Gesellschaft und einer gescheiterten Ideologie. Es sind armselige Gestalten wie der verhinderte Attentäter von Leipzig. Ein Bürschlein ohne Charisma, ohne intellektuelle Disziplin, ohne Persönlichkeit, nur  voll Fanatismus und Verblendung, noch dazu schwach im Glauben. 

Man hat ihn behandelt wie einen kümmerlichen Taschendieb, weil er auf dem Niveau steht. Dennoch darf man die Gefährlichkeit der Armseligen nicht unterschätzen. Sie sind gut dafür zu gebrauchen auf den Auslöser einer Bombe zu drücken, mit einem LKW in eine Menschenmenge zu rasen, im Kino mit einer Kalaschnikow um sich zu schießen, oder auch nur mit einem Beil auf alte Leute einzuschlagen. 

Das braucht nicht viel Planung, nicht viel Können, es braucht nur viel Verblendung und Dummheit. Davon aber gibt es reichlich.