Hellegatt

In der Poleposition im Kamf gegen Hass und Hetze kämpfen Heiko Maas ( aka „Der Außerirdische“) und Manuela Schwesig gegen Sprache voll Hass und Hetze.

Falsche Sprache schafft falsches Denken!

Wir dürfen nicht zulassen, dass falsch gesprochen wird, dass falsche Tatsachen behauptet werden, dass falsche Menungen uns gefährden.

Gilt denn etwa nicht mehr:

• Wer für das Recht kämpft hat immer Recht.
• Wer die Menschheit verteidigt hat immer Recht.
• Zählt denn noch Schmerz und Beschwerde, wenn dem Guten das Gute gelingt?
• In diesem Sinn gilt es, die Welt vom Bösen zu befreien, denn aus dem richtigen Geist wächst, vom Guten geschweißt unsere Bewegung für das Gute.

Es darf nicht sein, dass durch falsche Sprache falsches Denken entsteht. Sprache markiert die soziokulturellen Determinanten des Denkens. Sprache muss so gestaltet werden, dass Hass, Hetze und falsches Denken ausgeschlossen sind.

Sprache muss die vom gut denkenden Menschen und vom verantwortungsbewussten Journalismus geprägte Sprache sein. Das Ziel dieser Sprache muss es sein, die Anzahl und das Bedeutungsspektrum der Wörter zu  verbessern, um die Kommunikation in gerechte, sozialethisch angemessene Bahnen zu lenken. So können falsches Denken und Hass unmöglich werden. Durch eine Sprache frei von Hass und Mikroaggressionen wird es möglich, dass nicht einmal an Hass, falsche Meinungen, Aggression oder populistisch gedacht werden kann, weil die Wörter dazu fehlen.

Zensur ist Freiheit, zwei mal zwei ist vier. Alles weitere wird sich finden.

Oder anders formuliert:
Alleine die jeweilig herrschende Gesellschaftsschicht bestimmt den legitimen Code und es kann deshalb nur temporär einen überlegenen und einen unterlegenen Code geben.
Mehr zu Basil Bernstein

Die „Achse des Guten“ ist ein Gemeinschaftsblog konservativer, zeitkritischer Autoren.
Eine davon ist Vera Lengsfeld.

Lange Zeit habe ich sie betrachtet, wie viele Bundesdeutsche die DDR-Opposition betrachteten. Sie war etwas exotisch, eine Opposition ohne Glanz und Charisma. 

Wie viele DDR-Oppositionelle schien sie nie richtig im bundesrepublikanischen Denken angekommen zu sein. Ihr Wahrnehmen, ihr Denken schien einer anderen Zeit und einer anderen Welt verhaftet.
Dieser Eindruck ist wahrscheinlich auch nicht ganz falsch, sie wuchs in einer anderen Welt, in einer anderen Wirklichkeit auf, als ich in Berlin (West). Natürlich hat unsere Umwelt unser Denken, unsere Wahrnehmung und seine Schubläden geprägt. 

Wenn ich ihre Artikel las, hatte ich oft den Eindruck, dass wir beim Blick auf dieselbe Sache zweierlei Dinge sehen. Auch das ist wohl richtig.
Manchmal dachte ich bei mir: Mädel, komm aus deiner DDR-Ecke, die Welt, die du siehst ist vorbei. Ist sie auch, aber inzwischen habe ich gelernt, dass dieses andere Sehen der Dinge, das Sehen aus ihrem Denken etwas wichtiges mitbringt, das wir heute dringend brauchen. 

Bedingt durch ihre Vergangenheit hat Vera Lengsfeld gelernt etwas zu sehen, das ich und fast alle Westdeutschen zwar sehen, aber nicht erkennen oder verstehen können. 

Um Zeichen zu erkennen, um ihre Bedeutung zu verstehen, muss ich diese Zeichen kennen. Erst wenn ich die Schriftzeichen kenne und die Wörter erkenne die sie bilden, erst dann kann ich die Botschaft erkennen und verstehen, die sich in der Dekoration verbirgt. 

Das gilt auch für die Zeichen und die Botschaft an der Wand. Vera Lengsfeld hat die Zeichen und ihre Bedeutung gelernt. Wenn sie diese Zeichen und deren Botschaft heute in der Bunderepublik wieder sieht, dann sollten wir sie ernst nehmen, denn die Botschaft ist in einer Sprache, die der „Bundesbürger“ nie gelernt hat. 

Die Botschaft ist in der Sprache von Unfreiheit, Zensur und Unterdrückung. Vera Lengsfeld hat diese Sprache lernen müssen, ich nicht, „wir“ nicht.

Wir sollten ihr zuhören. „freedom is not free “ – ist der Claim ihrer Website.
Freiheit ist kein Geschenk, Freiheit muss erstitten werden. „Wir“ wissen schon lange nicht mehr was die fùr uns scheinbar selbstverständliche Freiheit wert ist, wir wissen nicht mehr, dass wir sie ncht geschenkt bekommen, dass wir sie verteidigen und stets neu erstreiten müssen.

Vera Lengsfeld hat es gelernt die Zeichen an der Wand zu erkennen, wir sollten sie uns von ihr zeigen lassen. 

Auch aus einem anderen Grund ist die Annahme, dass Soziale Medien die freie Meinungsäußerung fördern, ein Irrtum. Es stimmt schon, dass nun Milliarden Menschen in den Sozialen Medien reden. Aber wer hört ihnen zu?

Es ist, als würden Milliarden Menschen Selbstgespräche in ihren Badezimmern führen.

… von seinem Wesen her ist das Internet ein sehr dezentralisierter und vielfältiger Ort. Die sozialen Medien arbeiten aber gegen diese Architektur des Internets, sie zentralisieren es, und darin wurzelt das Problem.
Wiener Zeitung

Da ist schon wieder der Schuldenkrisendauerbrenner, die faulen Kredite der iralienischen Banken.

Was macht einen Kredit zu einem faulen Kredit?

• Ein Schuldner in Zahlungsschwierigkeiten und
• eine schlechte Besicherung des Kredites

Aber warum lese ich immer nur das „die italienischen Banken“ unter faulen Krediten leiden, nach Rettung streben?

Warum scheint niemand danach zu fragen warum?

• Wer sind die Schuldner?
• Was sind die Sicherheiten?

Ich halte das für das Kernproblem.

Warum scheint das niemanden zu interessieren?
Warum wird immer nur dieselbe Aussage „faule Kredite“ wiederholt, der Inhalt der Aussage aber nie hinterfragt?
Wo bleiben die Recherchen des angeblichen Qualitätsjournalismus?

Donald Trump konnte enttarnt werden.Hier ein Originalbild seiner ersten frühen öffentlichen Auftritte. Damals noch unter dem Namen „Max Headroom„.

Inzwischen ist Donald Trump etwas gealtert, aber dennoch ist er sofort zu erkennen. 

Seine Namens- und seine Imageänderung können nicht darüber hinwegtäuschen:

„Donald Trump“ ist „Max Headroom“

Besonders interessant ist, dass er Stil und Art seiner Auftritte nur geringfügig abgewandelt hat. Es ist zu begrüßen, dass ein früher Pionier des Digitalzeitalters sich wieder zu Wort meldet.

Die Volksabstimmung über das Staatsoberhaupt des Deutschen Reichs fand am 19. August 1934 statt.

Der damalige Reichskanzler Adolf Hitler ließ sich im Nachhinein von der deutschen Bevölkerung die Zusammenlegung der Ämter des Reichskanzlers und des Reichspräsidenten auf seine Person als Führer und Reichskanzler bestätigen.

Wie vorgesehen, erbrachte die Abstimmung eine deutliche Zustimmung.

Mehr dazu bei Wikipedia.

Kann die Türkei die dauernden Provokationen durch kurdische Terroristen weiter hinnehmen?

Kann die Türkei es hinnehmen, dass ein Staat, ein Nachbar dauernd mit militärischen Mitteln das Gebiet der Türkei bedroht?

Kann die Türkei es hinnehmen, dass in den kurdischen Gebieten des Irak Türken verfolgt, gequält und getötet werden?

Hat die Türkei nicht im Rahmen der Völkergemeinschaft alles versucht, um auf dem Verhandlungsweg den Frieden und die Freiheit ihrer Bürger zu erhalten?

War die Antwort auch ein Friedenswille, oder war es Terror kurdischer Verschwörer?

Hat die Türkei nicht das Recht, sogar die Pflicht die türkischen Glaubensbrüder in diesen Gebieten zu schützen?

Heute Nacht ist es wieder zu einem Attentat, zu einem Angriff der kurdischen Terroristen gekommen, diesmal direkt auf dem Gebiet der Türkei. Dabei wurden Unschuldige getötet.
Das kann die Türkei nicht weiter zulassen. Seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen. 

Der ganze Text zum nachlesen ist hier zu finden.  Die Parallelen scheinen unübersehbar.

FAZ am 15.7.16

FAZ am 16.7.16

Und natürlich kommen auch gleich die passenden Gerüchte und Verschwörungstheorien:

Alles ein Fake? – „Was soll das für ein Putsch sein mit 5 Panzern und 2 Flugzeugen?“

„Dieses Land hat viele Staatsstreiche erlebt, aber so was noch nie. Angeblich ist die Luftwaffe verwickelt. Und dann kann der Präsident mitten im Putsch nach Istanbul fliegen?“

Ein Blick in die Sozialen Netzwerke: War der türkische Putsch nur eine Inszenierung? 

„#Erdogan: „Dieser #Putschversuch ist ein Geschenk Gottes weil er uns erlaubt, unser Militär zu säubern“ 

#TurkeyCoup“ und: „Letzte Nacht #Putschversuch und heute Mittag bereits Entlassung von 2700 Richtern. Da war aber offensichtlich jemand gut vorbereitet.“

Epoch Times 16.7.16

… am Beispiel der FAZ vom 15.7.16:

Die Menschen sehen nicht nur nicht gleich aus, sie sind auch nicht gleich.

Es gibt überhaut keine zwei Menschen die gleich sind. Hier werden zwei Dinge verwechselt, die nichts miteinander zu tun haben, denn Menschen sind nicht gleich, sondern gleichwertig.

Das die Menschen nicht gleich sind, nicht einmal gleich denken, nicht dieselben Werte teilen, das ist offensichtlich. Diskutiert man den Unterschied zwischen“gleich“ und „gleichwertig“ weg, wird man unglaubwürdig weil man sich in einen offensichtlichen Widerspruch zur Realität begibt.

Es ist falsch die eigenen Werte, die eigenen Regeln, für die allein richtigen zu halten. Wer seine Werte und Regeln anderen aufdrängt, auch wenn man meint damit Gutes zu tun, so ist das chauvinistisch, paternalistisch oder faschistisch.
Es nimmt dem anderen das Recht auf sein anders sein.

Nicht Gleichmacherei unter den eigenen Werten, sondern den anderen mit seinen Werten, seinem Anderssein zu akzeptieren auch wenn man seine Werte nicht teilt, ihn nicht als Objekt der Erziehung und Belehrung zu sehen, macht ihn gleichwertig.