"Der Weg zur Hölle beginnt mit dem Monopol auf die Moral."
Der Spiegel schreibt einen Artikel der mich erschrickt. Ich hoffe, dass hier ein Redakteur über das Ziel hinaus schießt.
Der Klimawandel muss gestoppt werden! Wir müssen die Welt retten! Um jeden Preis?
… Es ist nicht mehr nur der tiefe Graben zwischen Erkenntnis und Handeln, der beklagt wird – es ist die lästige Demokratie, die als Schuldige ausgemacht wird. „Und folgst Du nicht willig … . Weil ich weiß, dass ich Recht habe“ weiterlesen
Die ganze Welt schaut auf den Kongress.
Der Kongress tanzt.
Diesmal nicht in Wien sondern in Kopenhagen
Diesmal geht es nicht um die neue Aufteilung Europas, sondern um die Rettung der Welt.
Fürst von Metternich wendet seinen Blick mit Grausen.
Das ist wohl das Interessante an dem Kopenhagener Kongress, dass hier zum ersten mal Weltpolitik im Gespräch aller mit allen gemacht wird. Es gibt zum ersten Mal einen gemeinsamen Gegner für alle. Der Gegner ist so wenig greifbar wie ein Alien und ebenso wenig mit Waffen, mit Gesetzen oder mit Geld zu besiegen wie ein Alien. „„Independence Day“ in Kopenhagen – Wo ist Metternich?“ weiterlesen
Ein neues Gebührenmodell statt der GEZ-Gerätegebühr ist eine gute Idee.
In der Diskussion sind zwei Gebührenmodelle. Beiden gemeinsam ist, dass es zukünftig keinen verminderten Tarif mehr für Internetgeräte geben soll. Auch Internetnutzer in Haushalten ohne Fernseher sollen GEZ-Vollzahler werden.
Die althergebrachte Nutzung „Fernsehen“ und „Radio“ wird sich wandeln. Dass unser öffentlich rechtliches Geräte-Gebührenmodell dem nicht mehr entspricht ist offensichtlich. Eine Steuer auf den Zugang zu Information ist aber erst Recht nicht zukunftstauglich. Es wäre nicht der Fernsehempfang gebührenpflichtig, sondern schlicht jeder Computer, es wäre eine Besteuerung des freien Zugangs zu Information.
„Wissen ist Macht! – GEZ oder Freeware oder Informationssteuer, oder auch nicht.“ weiterlesen
Die Bankenkrise und die Folgen.
Die Linke will ihr mit einer Verstaatlichung des Privatbankensektors begegnen.
Ein entsprechender Antrag, über den der Bundestag am Freitag, 4. Dezember 2009, in erster Lesung beriet, stieß bei den übrigen Fraktionen nicht auf Zustimmung. Die Linke sieht in den privaten Banken einen der Hauptverantwortlichen für die Finanzkrise und die drohende Kreditklemme, die sie durch „übersteigerte Renditeorientierung“ mitverschuldet hätten.
Richtig, das Prinzip der staatlichen Banken hat sich bewährt. Es ist ein Zeichen gerade staatlicher Banken, dass sie sich in der Krise besonders beispielhaft verhalten haben. Sie haben einen wesentlichen Beitrag zum Problem in Deutschland geliefert.
Die statlichen Banken sind, wie es sich für solche Banken gehört als Musterknaben vorangegangen.
Ich denke, unter einer Linken-Bundesregierung würde sich deren Vorbildfunktion weiter verdichten. Politiker und Beamte haben sich gerade in der aktuellen Bankenkrise als Säulen verstanden. Ohne sie hätten wir die ganze Krise in Deutschland nicht richtig hinbekommen.
„Kapitalismus verstaatlichen, sofort! Reichtum für alle!“ weiterlesen
Es gilt als sicher, es ist eine anerkannte Tatsache, es ist wahr, Leugner schaden der Welt und stürzen uns in den Untergang. Wir wissen doch alle, dass es so ist!
Wir, alle zusammen und jeder für sich, machen das Klima mit unserem CO2-Ausstoß kaputt. Wir erzeugen die Erderwärmung, wir müssen etwas tun, dann können wir die Katastrophe aufhalten.
Möge der Weltklimarat Recht haben. Weltklimarat? Wer ist das eigentlich? Warum ist alles was von diesem Gremium kommt eigentlich „gottgegeben“?
„Scheinriese CO2 – oder die eingefrorene Erderwärmung“ weiterlesen
Der 5. Dezember 1903 ist der Geburtstag von Johannes Heesrers, also wird er 106 Jahre alt.
Herzlichen Glückwunsch!
Es mag sein, dass ich mich als spießig oder veraltet oute, aber mit hat er viel Freude geschenkt – Danke dafür.
Es mag sein, dass er kein perfektes Leben geführt hat, sich in den Zeiten seines Lebens auch den Zeiten angepasst hat.
„Das Volk hat sich geirrt, wir wählen noch einmal“
Sagte Lenin einmal. Ist da was dran? Sollten wir das einführen?
Das ist wohl ein Grundproblem mit der Demokratie. Gegen Entscheidungen des Wählers ist schwer zu argumentieren, ohne das System in Frage zu stellen. Das letzte Beispiel haben uns die Schweizer geliefert, aber ich sehe nicht, dass sie nochmal wählen.
Da waren die Iren besser, die haben gewählt bis das Volk wusste was richtig ist.
Aber man kann ja notfalls auf Billy Wilder ausweichen:
„Jeder Einzelne ein Idiot, alle zusammen ein Genie“, so definierte Billy Wilder das Publikum.
Nun Genie und Wahnsinn liegen dicht beieinander. Sollten wir da nun dem Genie folgen oder dem Idioten?
Letztlich stehen wir vor einem Dilemma, einem mit uns selbst, wenn wir finden, das Volk hat geirrt. Da wird dann eine Tugend gefordert, die die einen als Solidarität mit Andersdenkenden, andere als Nächstenliebe, wieder andere als Toleranz, noch andere als Schwäche bezeichnen.
Das Volk ist ein Idiot und ich habe Recht, respektiere aber den Idioten. Ich hoffe darauf, dass er lernfähig ist, wie die Iren. 🙂
In der Schweiz haben sich die Bürger, so wird uns berichtet, für ein Minarett-Verbot ausgesrochen.
Wir sind betroffen, verstößt es doch gegen die Religionsfreiheit.
Das trifft sicher zu und bringt uns in ein schweres Dilemma:
Auf der einen Seite ist die Religionsfreiheit, das Recht auf freie Religionsausübung, auf der anderen Seite gibt es aber Probleme mit dem Islam. Jedenfalls mit dem real existierenden Islam. Wir sehen die Religionsfreiheit, aber nicht den Kontext, in dem die Debatte stattfindet. Wir sehen nicht, dass hier zwei völlig unterschiedliche Wahrnehmungen der Welt und zwei völlig unterschiedliche Wertesysteme aufeinander treffen. Es hat keinen Sinn, wenn wir nur über Türme diskutieren, aber das grundsätzliche Problem leugnen, so werden wir es nicht lösen. Letztlich muss das Problem aber gelöst werden.
Was wir für ein universelles Menschenrecht halten, z.B. die Gleichstellung von Mann und Frau, wird anderswo als Kurturimperialismus wahrgenommen. Unsere Ängste vor „Islamisierung“ spiegeln sich anderswo als westliche Hegemonie.
Drei Grundsätze, die für uns noch wichtiger sind als die Religionsfreiheit stehen im Widerspruch zum Islam:
Es ist wieder soweit. Die re:publica ruft. #rp10
Letztes Mal war ich nicht dabei, aber 2010 – re:publica für alle! 🙂
Der Videoverleiher Video Buster hat sich vorsichtig über die Erfolge bei der weiteren Verbreitung der Bluray in Deutschland geäußert. Der Verbraucher erkenne den Mehrwert des High-Definition-Nachfolger der DVD nicht von alleine.
Hmmm, woran mag das wohl liegen? Ist der Verbraucher zu dumm, ist es ihm schlecht erklärt? Hat es andere Gründe?
Es hat andere Gründe, und der Mann hat sie selbst schon erkannt, wenn auch nicht verstanden
Nicht alle Filme haben in der Bluray-Version wirklich eine bessere Qualität. Das sagte Mario Brunow, Vorstand Video Buster, auf dem Video Entertainment Kongress am 19. November 2009 in München.
Genau! Die Filme werden nicht besser, sie bleiben so schlecht, wie sie waren. Ein kluger Mann 🙂
Aber leider hat er nicht erkannt, dass er ein kluger Mann ist, denn er behält den Tunnelblick.
Diese Aussage dürfte sich allerdings vorrangig auf nachträglich ins Bluray-Format gebrachte Filme beziehen, für neue Filme gilt das in der Regel nicht – hier ist der Unterschied auf großen Fernsehern oder Projektoren deutlich zu sehen.
Doch Herr Brunow, gerade für neue gilt das im besonderen Maß! Mit der Bildschirmdiagonalen hat es nichts zu tun, „Die Katze auf dem heißen Blechdach“ ist sogar auf dem iPhone Klasse, sogar in s/w und mono.
Der technische Overkill erzeugt keine besseren Filme, aber wahrscheinlich reden wir aneinander vorbei 🙂
Zitate von Golem