Es ist wieder soweit. Die re:publica ruft. #rp10
Letztes Mal war ich nicht dabei, aber 2010 – re:publica für alle! 🙂
Qualitätsfilme! Bessere Filme!
Der Videoverleiher Video Buster hat sich vorsichtig über die Erfolge bei der weiteren Verbreitung der Bluray in Deutschland geäußert. Der Verbraucher erkenne den Mehrwert des High-Definition-Nachfolger der DVD nicht von alleine.
Hmmm, woran mag das wohl liegen? Ist der Verbraucher zu dumm, ist es ihm schlecht erklärt? Hat es andere Gründe?
Es hat andere Gründe, und der Mann hat sie selbst schon erkannt, wenn auch nicht verstanden
Nicht alle Filme haben in der Bluray-Version wirklich eine bessere Qualität. Das sagte Mario Brunow, Vorstand Video Buster, auf dem Video Entertainment Kongress am 19. November 2009 in München.
Genau! Die Filme werden nicht besser, sie bleiben so schlecht, wie sie waren. Ein kluger Mann 🙂
Aber leider hat er nicht erkannt, dass er ein kluger Mann ist, denn er behält den Tunnelblick.
Diese Aussage dürfte sich allerdings vorrangig auf nachträglich ins Bluray-Format gebrachte Filme beziehen, für neue Filme gilt das in der Regel nicht – hier ist der Unterschied auf großen Fernsehern oder Projektoren deutlich zu sehen.
Doch Herr Brunow, gerade für neue gilt das im besonderen Maß! Mit der Bildschirmdiagonalen hat es nichts zu tun, „Die Katze auf dem heißen Blechdach“ ist sogar auf dem iPhone Klasse, sogar in s/w und mono.
Der technische Overkill erzeugt keine besseren Filme, aber wahrscheinlich reden wir aneinander vorbei 🙂
Zitate von Golem
Blogparade, Blogparade und ich bin dabei!
Einer der deutschen Alphablogger (www.selbstaendig-im-netz.de) ruft die Gemeinde auf, sich zu äußern.
Zum Thema: “Blogs in Zeiten von Twitter, Facebook und Co.”
Was fragt er sich und mich, uns alle?
Graben die neuen Social Media Anwendungen, wie Twitter, Facebook, Google Wave und Co., den Blogs das Wasser ab? Sind Blogs Auslaufmodelle?
klar, dass ich da eine Meinung habe : „Blogparade, Blogparade und ich bin dabei!“ weiterlesen
Ich bin Sondermüll – Es gibt keinen Platz für mich
Wer keine Sorgen hat macht sich welche. Wohin mit den Toten?
Ein Problem aus ökologischer Sicht betrachtet.
Es ist ein offensichtliches Problem, dass unser aller Umwelt, eigentlich den ganzen Planeten ernsthaft gefährdet. Der Tod.
Nein nicht, dass jemand trauern würde, ein geliebter Mensch fehlt, Schicksale abrupt beendet werden, nicht das Menschen plötzlich vor dem Nichts stehen.
Das Problem mit dem Tod ist eines mit den toten Körpern. Sie sind ein ökologisches Problem.
Amalgam aus den Zähnen, Medikamente in meinem Körper verseuchen den Boden, der Verrottungsprozess, erst Recht eine Verbrennung, vernichten die Welt durch CO2 – Grauenhaft! Nicht auszudenken was passiert, wenn einfach weiter unökologisch gestorben wird.
Mein Dank an www.Welt.de, die uns mit einem dankenswerten Artikel auf die Umweltbelastung durch unser unverantwortliches Sterben hinweist. Hier geht es zu dem Artikel.
Da entstehen drängende Fragen, die wir nicht einfach abtun dürfen:
- Was gibt es für eine Lösung für dieses Problem?
- Wie ist überhaupt meine Ökobilanz? Allein der Schaden durch diese dauernde Atmung – verbrecherisch!
- Wann ist es aus ökologischer Sicht optimal zu versterben?
Es geht ja nicht nur um mich, alles stirbt! – Menschen, Tiere, Pflanzen! Das ganze Universum ist endlich!
Angefangen hat das ganze Problem mal wieder mit einem Deutschen, Friedrich Nietzsche, der hat angefangen:
„Wohin ist Gott? rief er, ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet, – ihr und ich! Wir alle sind seine Mörder! Aber wie haben wir dies gemacht? Wie vermochten wir das Meer auszutrinken? Wer gab uns den Schwamm, um den ganzen Horizont wegzuwischen? Was taten wir, als wir diese Erde von ihrer Sonne losketteten? Wohin bewegt sie sich nun? Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Gibt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht wie durch ein unendliches Nichts? Haucht uns nicht der leere Raum an? Ist es nicht kälter geworden? Kommt nicht immerfort die Nacht und mehr Nacht? […] Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet! Wie trösten wir uns, die Mörder aller Mörder?“
Da bleibt nur eines, ich werde katholisch, dann habe ich den Papst, der kann helfen – vielleicht.
Grippaler Reflex
Lang ist es her, sechs Monate ungefähr, da haben sie bestellt. Der Bund und die Behörden der Länder. Wie es sich gehört haben sie nicht einfach bestellt, sondern ausgeschrieben. Eine Grippeimpfung, also einen Wirkstoff. Bis zu einem bestimmten Zeitpunkt sollte er da sein, nämlich jetzt.
Es gibt nicht viele Anbieter, die sich das zugetraut haben. Bei zwei Anbietern wurde dann bestellt. Der Bund bei dem einen, die Länder bei dem anderen. Gut so, wie hätte es ausgesehen, wenn sie bei dem selben gekauft hätten? Mauschelei hätte man gerufen, denn der andere hätte es ja auch gekonnt!
Ich habe seit ein paar Tagen sehr aufmerksam Radio gehört, registriert was Fachleute zu den Impfstoffen sagen, was Dampfplauderer der journalistischen Zunft sagen. Das ist bei mir hängen geblieben: „Grippaler Reflex“ weiterlesen
Warmes Licht und kalte Verrechner
Böse ist sie, ganz böse. So böse, dass sie verboten gehört, die gute alte Glühbirne. Sie verschwendet Energie, sie ist ein Klimakiller.
Sieht man ihr gar nicht an.
Aber eigentlich sagen es ihre Fans selber: Warmes Licht! – Warm eben.
Das Zauberwort ist Energieeffizienz. Die Birne ist völlig ineffizient: 100W Leistungsaufnahme, aber nur für 5 Watt Licht! Da sind 95% Verlust. Wirklich?
Verlust? Klar, der Rest geht doch als Wärme verloren. Abwärme eben. Abwärme? Klingt wie Unkraut. Unkraut gilt den Gegnern der Glühbirne als Unwort. Unkraut gibt es nicht, das ist eine Erfindung der Unkrautvertilgungsmittelproduzenten. Jedes Kraut ist wichtig, es ist Teil unserer Welt und alles hängt mit allem zusammen, wir brauchen die Artenvielfalt, wir brauchen jedes Kraut! Wir brauchen also auch die Glühbirne? „Warmes Licht und kalte Verrechner“ weiterlesen
Dumm gelaufen – Oder Dummheit gehört bestraft.
Somalia
Piraten attackieren aus Versehen französisches Marineschiff
So lautet die Meldung auf SpiegelOnline. Berichtet wird von somalischen Piraten, die ein französisches Versorgungs- und Kommandoschiff angriffen, weil sie es offenbar mit einem Frachter verwechselt hatten.
Das zeigt wieder woran ich eigentlich sowieso glaube. Die Straftäter werden für ihre Dummheit verurteilt, nicht für ihre Straftat. Die Straftat ist für die Bemessung des Strafrahmens nützlich, aber überwiegend werden die Täter für ihre Dummheit verurteilt.
Da fällt mir der Fall des Junkies ein, der sich Autos zur „Probefahrt“ auslieh, sie dann aber sofort verkaufen wollte. Natürlich ohne Papiere. Auf dem nächsten größeren Parkplatz, sprach er „Kunden“ an, bot ein tolles Schnäppchen. An sich schon eine eher dusselige Idee, aber es gerade auf dem Parkplatz des Polizeipräsidiums zu machen, war sicher eine besonders schlechte Idee, auch wenn Beamte natürlich seriöse Kunden sind.
Eigentlich hätte der Verkäufer im Autohaus mit eingesperrt gehört, denn noch im Prozess machte der Angeklagte auf keinen der Anwesenden den Eindruck, als sei er in der Lage ein Fahrzeug der gehobenen Klasse zu erwerben.
Spiegel online – Bericht zu den Piraten
Meinungsfreiheit und Denken trotz Parteizugehörigkeit
Jeder Bürger hat das Recht auf eine eigene Meinung, jeder Bürger hat das Recht Mitglied in einer politischen Partei zu sein. Mehr noch, jeder Bürger sollte sich politisch engagieren, denn nur dann kann Demokratie funktionieren.
Jeder Bürger, das gilt auch für den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts. Auch er hat das Recht in einer Partei zu sein.
Die Mitgliedschaft in einer Partei schließt eigenständiges Denken nicht aus. Die Mitgliedschaft in einer Partei bedeutet auch nicht, dass man Sprachrohr dieser Partei ist. Mitgliedschaft in einer Partei bedeutet nur, dass man dort seine Meinung einbringt, dass man dort an der Demokratie mitgestalten will. Das gilt auch für den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts.
Warum das jetzt? Weil ich gerade bei dem wichtigsten deutschen juristischen Verlag dieses auf der Website gefunden habe: „Meinungsfreiheit und Denken trotz Parteizugehörigkeit“ weiterlesen
Skandale, drei in einem
Skandal eins: Diskrimminierung, Sexismus, Rassismus.
Skandal zwei: Die Dummheit der Protagonisten, die für eine ideologische Denkschule stehen.
Skandal drei: Die Zuseher-Kommentare in den roten „Bannern“. Einstand heißt das im Tennis
Aber das Video zeigt wie kaum ein zweites die völlige Weltfremdheit des Strebens um politische Ordnungsmäßigkeit.
„Nicht alle Mädchen haben Zöpfe!“ Stimmt! „Auch Kinder mit kurzen Haaren sind Mädchen“ Alle!
Das Problem liegt schon darin, „Skandale, drei in einem“ weiterlesen
Wahlkampf 2005 – Memorabilia und das „Kanzlerduell“
Erinnern Sie sich noch?
Es gab im Wahlkampf nicht nur die Auseinandersetzungen um eine Steuerreform, nein da war noch eine andere Steuerfrage die heiß und glaubenskriegerisch diskutiert wurde.
Na, es fällt Ihnen nicht mehr ein?
Richtig, es ging um die Mehrwertsteuer. Da haben die heutigen Koalitionsparteien ganz klare Aussagen gemacht, damit wir nach der Wahl wissen, was auf uns zu kommt.
Was haben sie damals gesagt?
SPD: Gegen eine Erhöhung der Mehrwertsteuer
CDU/CSU: Anhebung der Umsatzsteuer von 16 auf 18 Prozent
Nach der Wahl gab es dann 19% Mehrwertsteuer. Eben in der Mitte getroffen.
Wie sagte Ludwig Erhard: „An ihren Taten sollt ihr sie erkennen, nicht an ihren Sprüchen“
Könnte sein, dass dies noch immer gilt.
Viele sagen der Wahlkampf sei langweilig, kein Streit, keine Gegensätze. Ich bin sicher sobald der Wahlkamf vorbei ist wird wieder gejammert, dass es doch nur Streit gibt, dass die Politiker sich doch mal einigen sollten.
Naja, wenn man das bedenkt war das „Kanzlerduell“ vielleicht immer noch „langweilig“, aber es erfüllt die Wünsche für nach der Wahl. Hat ja auch was, wir müssen nur auch als Wähler vor und nach der Wahl dasselbe wollen. Wenigsten habe ich diesmal nicht den Eindruck, dass einer der beiden Duellanten uns das Blaue vom Himmel herunterlügt.